Неділя, 24.09.2017, 05:15
LEVEL
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гость · RSS
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 212»
Форум » Фотографія » Питання- відповідь. » Про пікселі і матрицю )
Про пікселі і матрицю )
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:34 | Повідомлення # 1
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
Тема "зробилася сама собою". biggrin Вирішив перенести її з "Наші девайси".
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 2
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
Quote (mgdzs)
На сегодняшний день маловато пикселей, но , говорят , не в них счастье.


Правильно, счастье не в их количестве, а в их размере smile
 
mgdzsДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 3
Подполковник
Група: Пользователи
Повідомлень: 275
Нагороди: 1
Репутація: 2
Статус: Десь пішов
а можно поподробнее, пжалуйста smile
 
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 4
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
Ну якщо говорити не шуткуючі..то щастя у вірному співвідношенні пікселів і інших показників, якими наповнені сучасні апарати.
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 5
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
mgdzs, сенсор (т.е. матрица фотоаппарата) сам состоит из светоприемников – фотодиодов, которые часто называют «пикселями», хотя, строго говоря, они ими не являются (пиксель – это единичный, минимальный элемент изображения, а фотодиод – это электронный прибор). В то же время между ними существует прямая связь – каждая ячейка матрицы фотоаппарата (каждый фотодиод) «отвечает» за свой, совершенно конкретный пиксель, и от «качества» фотодиода зависит «качество» пикселя. Что это за «качество» фотодиода? Главное и основное качество и свойство фотодиода – это способность накапливать свет, другими словами, улавливать фотоны. Причем, чем площадь поверхности диода выше, то есть, его линейные физические размеры больше, тем больше фотонов он успеет накопить за единицу времени. Так как суммарное количество фотонов – это и есть полезный сигнал, снимаемый с фотодиода, то чем больше может быть такой сигнал, тем лучше. (с)
 
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 6
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
А тепер уявіть собі що апарат має (наприклад) 12 пікселів , а матриця цих "пікселів" має не належну кількість ?)) Тобто співвідношення невідповідне.
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:35 | Повідомлення # 7
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
Для этого есть другие характеристики, описывающие матрицу. Просто вопрос был в том, почему много пикселей не всегда хорошо. Вот например тот же Canon 600 D, у него 18 МП эффективных, а у Pentax K-r 12,4 МП. А вот кроп у Пентакса полуторный, что говорит в его пользу.
 
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 8
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
Просто існує оптимальне співвідношення розміру матриці до кількості пікселів)))

"....В общем случае, чем меньше мп на еденицу площади матрицы, тем лучше. Однако, это верно лишь для матриц одного поколения и выполненых по одной технологии. Скажем, матрица D200 при одинаковом размере с D70 несомненно лучше, несмотря на почти двухкратный прирост мп - технологии на месте не стоят....."

.....Значить потрібно експериментувати...( наприклад, як казав Tolar десь тут поруч) ...а якщо нема як..то просто не заморочуватись над визначенням ... biggrin

Якщо підійти до цього з "фанатизмом" можна прочитати тут :

http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html

або ось тут(з порівнянням фото )

http://photo.razon.ru/megapixels/

а тут про розміри матриць:

http://techseller.ru/archives/49

п.с. прочитавши це все ми будемо теоретично підковані, а от практика буде в кожного своя і тут можна повернутись до цитати про розмір гаманця.... :D, а от розмір мегапікселя....все ж таки ...ну словом, як про загадку - скільки важить кіло цвяхів))))
 
mgdzsДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 9
Подполковник
Група: Пользователи
Повідомлень: 275
Нагороди: 1
Репутація: 2
Статус: Десь пішов
ну , в общих чертах, понял. А что такое "кроп"? Это сленг фотографов или термин ?
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 10
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
Кроп, это соотношение размеров ФФ матрицы (full frame - полноразмерная 36х24 мм) и той матрицы которая установлена в данном фотоаппарате. Например 36/1.6 = 22.5 мм и 24/1.6 = 15 мм, где 1,6 и есть кроп-фактор
 
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 11
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
Ось що каже з цього приводу ВІКІПЕДІЯ

http://uk.wikipedia.org/wiki....E%D1%80

Ось більш розлогий виклад :

http://prophotos.ru/lessons/4975-krop-faktor

А тут дуже лаконічно і по-суті.

http://fototehnic.ru/ustroystvo/crop.html
 
fantomДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 12
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 181
Нагороди: 0
Репутація: 1
Статус: Десь пішов
Во головняка начитались, большинству любителю фотографу вся эта теория и на.... не нужна, подошол к ветрине-глянул на цену-купил или тыкву почухал вот и все, я хочу сказать что студийники,репертеры,спортивные фотографы,свадьбы, фоткают уже проверенной техникой которая применяется для определенных условий съемки,без съемных объективов. У меня знакомый у него студия так вот он говорил что за все время своей трудовой деятельности на улице фотал пару тройку раз и менять технику не собирается, вот оборудования подкупилбы. Все вот эти прибамбасы про пиксели это торговые ходы для нас с вами. Возьмите любой фот и смотрите если это (говорю про никон) DX это-бюджет, ED это-серьезно и цена в разы выше и естественно не с 3 мегапикселями и с неурезанной матрицей. Так что берите технику ED и забудьте про пиксели.
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:36 | Повідомлення # 13
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
Не у всех есть такие деньги

Додано (13.03.2012, 23:02)
---------------------------------------------
Не разу не видел студийников, репортеров и т.д. с ультразумом например. Разве что, как вспомогательная камера.
И чем особенна "неурезанная матрица"?

Додано (13.03.2012, 23:10)
---------------------------------------------
А те любители, кому теория не нужна, обычно ходят с "мыльницами" и радуются жизни

 
GADДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:37 | Повідомлення # 14
Генералиссимус
Група: Администраторы
Повідомлень: 6366
Нагороди: 7
Репутація: 6
Статус: Десь пішов
Ну значить щось треба обрати з переліку твого і попереднього ))) А ти багато бачив репортерів ?
 
DeimosДата: П`ятниця, 16.03.2012, 17:37 | Повідомлення # 15
Майор
Група: Пользователи
Повідомлень: 101
Нагороди: 0
Репутація: 0
Статус: Десь пішов
Не много, но видел
 
Форум » Фотографія » Питання- відповідь. » Про пікселі і матрицю )
Сторінка 1 з 212»
Пошук:

Вверх